Um júri bloqueado está deliberando novamente para um sétimo dia no julgamento de Lindsay Clancy PLYMOUTH, Mass. — O júri bloqueado no julgamento de Lindsay Clancy começou um sétimo dia de deliberações sexta- feira, um dia depois que o capataz informou o juiz que um único jurado não estava seguindo as instruções do tribunal sobre dúvida razoável. A extraordinária divulgação feita na quinta-feira sob a forma de uma nota entregue ao juiz ofereceu o vislumbre mais claro ainda do que pode estar impedindo os jurados de chegar a um veredicto sobre se Clancy é criminalmente responsável por matar seus três filhos. Se os jurados não puderem concordar em um veredicto, o juiz poderá declarar um erro de julgamento. Clancy, um 36 -ex-enfermeira de parto e parto, não nega estrangular seus filhos no porão de sua casa em 2023. O advogado de defesa Kevin Reddington culpou a psicose pós-parto. Os promotores disseram que ela sabia o que estava fazendo. A psicose pós-parto é estimada como afetada 1 para 2 por 1,000 mulheres após o parto. Especialistas da Clínica Cleveland descrevem isso como uma emergência de saúde mental que afeta o senso de realidade de alguém. Embora a maioria das pessoas com psicose pós- parto não faça mal aos filhos, as mães com casos graves podem tentar fazê- lo. O Reddington pediu ao Sullivan que explicasse com força as instruções do júri sobre como aplicar dúvidas razoáveis às deliberações, e não usasse uma abordagem..O que você quer que eu faça? Obter uma banda de bronze?. o juiz respondeu.. O fato de que talvez eu não tenha dado a ela a minha inflexão completa — lamento isso, mas não sou um ator.
Eu só estou dando a instrução.Sullivan então prometeu dar a instrução novamente.Com mais pizzazz,. uma observação que causou risos no tribunal. O juiz finalmente deu mais uma lembreta aos jurados sobre seguir as instruções antes de enviá- las de volta para a sala do júri..Esse jurado disse- lhe que ele seria capaz de aplicar a lei ao fato como você pediu. Baseado nesta nota deste jurado ele indica claramente e inequívocamente que são 11 - 1 e esta pessoa não aplicará dúvida razoável às provas para devolver um veredicto de não culpado.. Sullivan discordou, dizendo que a lei permite que um jurado seja dispensado por razões pessoais que não têm nada a ver com o caso ou sua relação com os outros jurados. Antes do júri ser trazido para o tribunal sexta-feira, Reddington implorou ao juiz para tratar com o jurado referenciado na nota do capataz na quinta-feira.. Nunca vi uma situação como esta em que um capataz no júri seja tão corajoso que fale em nome de 11 jurados e indicar que um jurado, número que eu não vou mencionar, e eu cito, ‘foi feito declarações reconhecendo dúvida, mas se recusa a aplicá-lo ao veredicto, disse Reddington. O Reddington disse que o jurado o olhou nos olhos e mentiu quando o juiz o interrogou depois de receber a nota. O advogado de defesa criminal Joseph Krowski Jr. tem seguido o julgamento e comentou fora do tribunal sobre o desafio do juiz neste ponto nas deliberações.. Os jurados não estão dizendo que há apenas uma discordância factual com o atentado — eles estão dizendo que aquele jurado está se recusando a seguir a lei,. Krowski disse quinta- feira à noite.. Agora, eu não quero especular. Não estou lá, e não sei qual é o desacordo, e como sabemos que aquele jurado é mesmo certo ou errado na lei, mas você poderia ver a reação visceral do advogado Reddington, e parecia- me que ele está frustrado...
Os juízes têm que ter cuidado em investigar o que está sendo discutido durante a deliberação. Então, se ele receber outra comunicação, então eu tenho certeza que ele teria um ver dire muito, muito confinado, cuidadosamente constrito, Krowski disse..Uma comunicação mais que eles estão em um impasse ordenaria um júri pendurado, anulação do julgamento..Eu queria lembrá- lo, como eu lhe instruí mais cedo, é seu dever como jurados aceitar a lei como eu lhe dei,. Ele lhes disse..Você deve seguir a lei como eu lhe dou, quer concorde ou não...Com isso, você pode agora retomar suas deliberações.. Sullivan reconheceu ao júri que recebeu uma nota do júri na quinta-feira.. Se houver alguma anotação no futuro... certifique- se de que não ponhamos onde todos estão numéricos, o Sullivan lhes disse. Apesar de um pedido do Reddington, o Sullivan decidiu que ele não fará um inquérito adicional do jurado. O tribunal reabrou e os repórteres e o público se apresentaram. Não há um assento vazio. O juiz está aqui agora e advogados estão discutindo instruções adicionais para o júri. O Reddington apresentou uma moção sexta-feira solicitando uma ordem permanente para que não haja mais barras laterales e que todos os procedimentos relacionados com a mesma sejam tratados em tribunal aberto. Sullivan tem frequentemente usado barras laterales para discutir questões legais com a defesa e a acusação, especialmente durante as deliberações do júri. Durante essas sessões, ninguém no tribunal pode ouvir o que está sendo discutido.
Kevin Reddington, advogado de defesa, disse aos repórteres após ter saído da corte quinta-feira que a nota do primeiro nome identificava o jurado de retenção para o juiz. Ele disse que espera que antes do juiz questione o jurado na sexta-feira, advogados de ambos os lados vão discutir sobre os detalhes desse inquérito. O Reddington quer que o debate seja aberto, não em uma conversa privada. Um júri bloqueado retorna sexta-feira para o sétimo dia de deliberações no julgamento da Lindsay Clancy, um dia depois que o capataz do júri informou o juiz que um único jurado não seguia as instruções do tribunal sobre dúvida razoável. A extraordinária divulgação feita quinta-feira sob a forma de uma nota entregue ao juiz ofereceu o vislumbre mais claro ainda do que pode estar impedindo jurados de chegar a um veredicto sobre se a mãe de Massachusetts é criminalmente responsável por matar seus três filhos. O júri disse duas vezes ao Juiz William Sullivan que não é capaz de concordar em um veredicto. Na quinta- feira, Sullivan trouxe cada jurado individualmente e questionou- os em particular. O juiz então reafirma as instruções sobre dúvida razoável antes de enviá- las de volta para continuar deliberando. Logo depois, ele os enviou para casa. Direitos autorais 2026 A Pressão Associada. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.
