Jogador revela vício em apostas e critica excesso de propagandas
Michel Henrique, que já foi duas vezes artilheiro do Campeonato Gaúcho, desabafa sobre ludopatia. Crédito: Estadão/ Mariana Cury
Confira o resumo que a LE.IA, a IA do Estadão, fez pra você
Gerando resumo
Um apostador perdeu R$ 200 depois de um pênalti desperdiçado e reagiu enviando uma ameaça ao cobrador da penalidade via rede social. A cena exemplifica diferentes casos que levaram jogadores brasileiros a ingressarem com ações judiciais contra bets, por uso comercial de imagem, danos morais e para que seus nomes não fossem utilizados em apostas individuais.
PUBLICIDADE
Com o fim das bets no Brasil, conforme decisão do governo federal anunciada nesta sexta-feira, uma das demandas será solucionada a nível nacional, uma vez que não haverá sequer plataforma para exibir nomes dos jogadores no País.
Apostas individuais são aquelas em que se joga para que um atleta tenha determinada ação, como fazer um gol ou levar um cartão. Foi, por exemplo, o que levantou suspeitas no caso de Bruno Henrique, do Flamengo. Na época, ele havia recebido cartão amarelo, enquanto as apostas nesse fato estavam acima do normal.
Publicidade
Os ataques aos jogadores acontecem nas próprias plataformas que permitem comentários e em mensagens de redes sociais. Há casos em que apostadores de fora do Brasil escrevem diretamente aos atletas. Questionamentos sobre a integridade dos jogadores motivam o pedido de compensação por dano moral.
Jogadores processam bets após ataques de apostadores Foto: Reprodução
“Canalha incompetente! Você não sabe nem chutar a bola. Você é o jogador mais desgraçado que já vi na minha vida”, enviou, em inglês, um apostador a um dos atletas. Ele disse ter perdido 500 euros após um pênalti perdido.
Gol no fim e 'ausência' de cartão amarelo foram motivo de ataques de apostadores na própria plataforma. Foto: Reprodução
Quatro liminares chegaram a ser concedidas em processos contra as bets, determinando que diferentes empresas não utilizassem os nomes de jogadores. Uma delas foi revertida pela Betano, que obteve sentença favorável contra o atacante Ricardo Bueno, ex-Palmeiras e atualmente no Pouso Alegre.
Publicidade
Em maio, a decisão preliminar obrigava a Betano a excluir o nome do atacante, sob pena diária de R$ 1 mil. A Kaizen Gaming, que opera a marca no Brasil, disse ao Estadão que não comenta decisões judiciais. Após a liminar, a empresa teve um pedido de efeito suspensivo negado. No começo de setembro, porém, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) julgou improcedente o pedido do jogador e revogou a liminar.
O juiz Túlio Marcos Faustino Dias Brandão, da 8ª Vara Cível da Comarca de São José do Rio Preto, entendeu que as estatísticas do jogador (gols, cartões, faltas) constituem dados públicos e notórios de amplo acesso. O magistrado ainda apontou para as leis que regulamentaram as apostas no Brasil, citando que há um sistema de repasse financeiro coletivo da arrecadação das apostas para atletas e clubes, dispensando contratos civis individuais.
Mesmo que deixem de operar, bets ainda serão cobradas por indenizações em ações de jogadores. Foto: Vitor Silva/Botafogo
O caso do zagueiro Gustavo Vilar também teve liminar no TJ-SP, ainda em vigor. Usuários reclamaram da suposta falta de cartões amarelos em uma partida entre Botafogo de Ribeirão Preto e Criciúma, pela Série B. A bronca também foi pelo empate do time paulista, aos 51 minutos do segundo tempo, com gol de Vilar.
Publicidade
Ele ingressou com o pedido de que seu nome não seja usado em apostas contra a Bet365, ainda meses antes desta partida, realizada em agosto. Em maio, o TJ-SP deferiu a liminar, sob pena e multa diária de R$ 1 mil.
Entretanto, ainda era possível apostar em ações do jogador no site da Bet365 até a noite desta sexta, em horário anterior à publicação da Medida Provisória. A empresa chegou a ingressar com um pedido de suspensão da liminar, indeferido. Procurada pela reportagem do Estadão, a companhia não respondeu.
“Fica claro que há um abuso no uso da imagem e do nome dos jogadores para se criar um produto, porque não é simplesmente usar o nome do jogador, é um produto que é criado em cima do jogador”, explica ao Estadão o advogado Marcelo Robalinho, sócio do escritório RA Law, que representa atletas em pelo menos seis dessas ações.
Publicidade
Ele discorda da sentença no caso de Ricardo Bueno, nega a compensação prevista em lei e aponta que deve haver recurso da decisão. “Se eu posso botar dinheiro no seu nome, alguém está ganhando dinheiro com aquilo. É uma relação comercial. Mas, infelizmente, é um caso novo. E o Judiciário ainda vai ter de estudar e se debruçar sobre essa questão”, reflete.
Há casos no Pará e em Alagoas, ainda sob análise. Duas liminares foram obtidas no Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG). Guilherme Marques, do Atlético-GO, e Gabriel Barros, emprestado ao América-MG pelo Internacional, processaram, respectivamente, a Verabet e a Cassino Bet.
Ambas as marcas pertencem à Ana Gaming. A reportagem do Estadão não encontrou os nomes dos jogadores em nenhuma das plataformas. Em nota, a empresa responsável disse cumprir “integralmente as decisões judiciais vigentes, inclusive as mencionadas, e apresentará seus argumentos nos autos dos respectivos processos”. Por se tratar de ações em curso, a companhia não comenta detalhes das ações.
Publicidade
“Todos esses atletas já tinham sofrido ameaças, já tinham sofrido cobranças por conta de apostadores. Alguns deles já tinham recebido mensagens tristes do tipo: ‘Olha, meu pai perdeu tudo porque apostou que você ia fazer o gol, que o time não ia tomar o gol’. Tem pessoas que escrevem até no próprio WhatsApp do atleta, depois apagam”, contou Robalinho.
Em altaEsportes
Flamengo divulga nota contra fim das bets: ‘O jogo não vai acabar com uma canetada’
Ancelotti e Vini Jr. são os piores do Brasil em empate com a Austrália; veja notas
Caíque tem nome publicado no BID e pode reestrear pelo Guarani na Série A2
Segundo o advogado, há receio de alguns jogadores em ações deste tipo. Robalinho conta que, além dos que sofrem ataques, há os que se incomodam com o mercado das bets no País.
“Os atletas que estavam incomodados foram a primeira onda. Agora estão vindo os atletas que têm uma consciência social maior, de saber o que ele pode fazer realmente para minorar o dano”, diz.
Cada um dos casos citados é contra uma bet. Se houver sucesso, há o plano de que a decisão favorável possa embasar novas ações. Processar mais de uma casa de apostas ao mesmo tempo poderia ter alto custo numa derrota judicial. A decisão favorável à Betano, por exemplo, determinou que Ricardo Bueno pagasse as custas processuais e de honorários advocatícios.
Veto às bets pode resumir casos a indenizações
A proibição das bets no Brasil foi apresentada pelo governo federal na sexta-feira, dia 25. Isso faz com que as plataformas devam deixar de operar e, portanto, não haveria mais a exibição dos nomes dos jogadores. Entretanto, as ações ainda correriam com cobrança de indenizações.
Publicidade
Desde que a ideia ganhou força, clubes brasileiros se mobilizaram contra a medida. Casas de apostas que patrocinam equipes das Séries A e B do Campeonato Brasileiro enviaram notificações sobre a possibilidade de rescisão imediata de seus contratos comerciais. Atualmente, 14 dos 20 times da Série A exibem marcas de bets em seu espaço mais nobre da camisa.
A medida do governo federal visa combater o vício e influenciadores que lucram com apostas ilegais. A proposta integra um pacote econômico para reduzir dívidas familiares a menos de duas semanas do primeiro turno das eleições. Apostadores terão até 5 de outubro para sacar seu saldo. É o mesmo prazo para a retirada de publicidade e sinais de patrocínios das marcas.
Vale ler também
Marcel Rizzo
Rebaixamento, transferências e gramados: as mudanças em discussão entre CBF e clubes
Corrida para todos
Exclusivo: Pink Cheeks planeja crescer 10 vezes
Mauro Beting
Vini Jr., Raphinha e Endrick deixaram a desejar, e seleção brasileira começa ciclo sem vitória
